Житель города Барнаула, зайдя в один из дней на страницы Интернет-пространства, с удивлением прочитал, что он якобы является мошенником, аферистом, который покрывает преступников. Таких сообщений в сети Интернет было размещено достаточно много на разных сайтах, при этом авторы публикаций были ему неизвестны, в связи с чем, он обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула исковые требования гражданина С. были удовлетворены частично, сведения признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, на Роскомнадзор возложена обязанность ограничить доступ в сети «Интернет» к информации и фотографиям, размещенным на сайтах. 

Роскомнадзор не согласился с решением суда в части возложения на него обязанности ограничить доступ в сети «Интернет» к информации и фотографиям, указав, что при исполнении решения суда судебный пристав-исполнитель должен будет дать владельцу сайта время удалить фейки, и только в случае неудаления информации, Роскомнадзор блокирует работу сайта. Кроме того, если сайт защищенный, то Роскомнадзор не сможет вырезать одну страницу, необходимо будет блокировать сайт полностью, что приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц на доступ к информации и на ее распространение.

Однако, вышестоящая судебная инстанция, рассматривая апелляционную жалобу, встала на сторону гражданина, указав, что пункт 8 статьи 152 ГК РФ позволяет обратиться в суд с заявлением о признании сведений ложными, при этом в особом производстве нет ответчика, а потому Роскомнадзор - это уполномоченный орган, который после вступления в законную силу решения суда о том, что информация запрещена к распространению, обязан ее заблокировать, с учетом изложенного, выбранный заявителем способ защиты нарушенного права не противоречит закону.