При рассмотрении дела истец указала, что данное видео изначально было опубликовано ею в сети «Интернет» в чате одного из Телеграм-каналов, однако через несколько дней такое же видео было опубликовано еще в трех Телеграм-каналах, которые по ее утверждению созданы и администрируются ответчиком. Согласие на обнародование и использование своего изображения она не давала, кроме того, опубликованное видео сопровождается комментариями и постами с распространением о ней сведений, порочащих честь и достоинство, оскорбляющих ее как личность.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке С. было отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств распространения ответчиком вышеуказанного видеопроизведения и комментариев с постами суду представлено не было, а последняя отрицала факт распространения такой информации, кроме того, депонирование не подтверждает авторство истца на данное произведение.

Судом установлено, что официального представительства компании Telegram Group Inc на территории Российской Федерации в настоящее время не имеется. Согласно политике конфиденциальности Телеграм, размещенной в сети «Интернет», Телеграм является мессенджером, то есть сервисом обмена мгновенными сообщениями, в связи с чем, Телеграм-каналы, на которых размещена заявленная истцом информация, не являются сайтами или частью сайтов, не имеют домена (уникальный адрес сайта или другого ресурса в сети «Интернет») и администратора домена (владельца сайта). Сервис Телеграм не обязывает пользователей указывать настоящее имя, пол, возраст, предпочтения. Отображенное имя пользователя не обязательно должно совпадать с его настоящим именем. Пользователи каналов в сервисе Телеграм имеют возможность неоднократно по своему усмотрению изменять наименования каналов, которые не являются уникальными, что не исключает создание каналов с одинаковыми или схожими названиями. Фактически любой пользователь может создать в сервисе Телеграм аккаунт с любым наименованием, без указания достоверных сведений о себе и размещать любую информацию о создателе и об иных лицах. Таким образом, размещение в указанных истцом Телеграм-каналах сведений об ответчике как создателе аккаунта, само по себе не свидетельствует о принадлежности ей таких каналов. Ответчик в свою очередь имеет другие аккаунты, доступные для просмотра неограниченного круга лиц, что не исключает возможность иными лицами использовать и размещать данную информацию в названных истцом Телеграм-каналах.