В один из январских дней житель г. Барнаула решил воспользоваться услугами автомойки, работающей по принципу самообслуживания. Завершив мойку автомобиля внутри помещения, он начал выезжать на улицу задним ходом, в это время произошло опускание ворот на автомобиль истца, повредившее заднее стекло, стеклоочиститель, дворник и замок задней двери автомобиля.

Не получив от индивидуального предпринимателя добровольного удовлетворения требований о возмещении ущерба после направления претензии, гражданин обратился с иском в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула требования Х. удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя взыскана сумма ущерба, компенсация морального вреда и штраф в общей сумме более 170 000 рублей.

Принимая решение, суд  не согласился с доводами ответчика об отсутствии его вины в причинении ущерба и умышленном поведении лица, указав, что индивидуальный предприниматель не обеспечил безопасное продвижение автомобиля по территории автомойки, что выразилось в ненадлежащей фиксации автоматических ворот в открытом положении и ненадлежащей работе датчиков движения, установленных на воротах при возникновении препятствий в виде выезжающего из помещения автомойки автомобиля. Указание на звуковое оповещение работы автомойки не было доказано, а имеющаяся в помещении автомойки информация для потребителей не содержит сведений о механизме работы ворот, времени подъема и опускания ворот для того, чтобы водители смогли рассчитать свои действия при выезде из помещения автомойки. Между тем время между полным подъемом ворот и началом их опускания составляет 10 секунд, что недостаточно для того, чтобы истец смог выехать на автомобиле из помещения автомойки.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.